Zitten kerncentrales met een dilemma?

TransStock > Blog > Zitten kerncentrales met een dilemma?
Uraniumbedrijf Cameco wist vorig jaar dat de meeste lange termijncontracten van kerncentrales vervielen.
Op dat moment beperkte Cameco de uitvoer via het tijdelijk sluiten van één der grootste uraniummijnen ter wereld.  Bovendien kroop Cameco aan de koperszijde omdat de toenmalige marktprijs van Uranium aan 18$/pond buiten proporties was.
 
Naast Cameco, publiceerden Nexgen en Energy Fuels gisteren (5/11/2018) hun resultaten. (Ook Denison verkondigde vorige week interessante projecten)

Ook de CEO van Energy Fuels commentarieerde dat zij geen uranium meer hedgen (*) en bovendien behouden zij maximum stock.  Zij verwachten naast de prijsstijging een gunstig resultaat van de section-232-trump-taks-agreement. (zie ook vorige uranium post)

Wat doe je nu als kerncentrale?  Wachten tot de prijs van uranium dipt zodat je meer winst maakt op de verkoop van je elektriciteit of start je met je aankoop van nieuwe stock?
En wat doen je concurrenten als die zien dat het aantal Longs op Uranium plots stijgt na acht jaar dalen?

Wanneer technische- en fundamentele analyse elkaar de handen schudden dan krijg je de mooiste vertoning…

(*)  “Mark S. Chalmers, President and CEO: All of the Company’s current uranium production is 100% unhedged, and all uranium sales in 2019 and beyond will be made on the spot market 

Hedgen = Je indekken als verzekering tegen een mogelijke prijsdaling (via futures short) ruimt inderdaad veel winst af bij prijsstijging.
100% unhedgen, betekent dat je er 100% van overtuigd bent dat de marktprijs van uranium verder stijgt.
 
Uiteraard houden we als goede belegger beide voeten op de grond en verhogen we onze posities enkel op voorwaarde dat de stijgende opwaartse trend van de uraniumprijs standhoudt.


Print Friendly, PDF & Email

Paul Gins
Over de auteur

The trend is your friend
1 reactie

Laat een reactie achter